素材牛VIP会员
验证写在controller还是model里?
 凌***志  分类:PHP代码  人气:1490  回帖:19  发布于6年前 收藏

之前团队留下的模型代码都是这样的:

public function getcount($where){//$where是数组,严格对应DB字段!
   if(!empty($where)){
    $db->where($where);
   }
   $db->from($tablename);
   return $db->count_all_results(); 
}

public function edit($tid,$data){//$data是数组,严格对应DB字段!
  $db->where('tid', $tid);
  return $db->update($tablename, $data);
}

当我在控制器里调用MODEL的时候,要严格按照数据库schema来拼装参数。

MODEL里这样写这样的纯粹的增删改查有什么优点?
验证部分究竟应该放在哪里比较好
请阐明其中的道理和厉害关系。

之前可能有人看的太快导致的误解,上述代码的model里面那个empty并不算真的判断,关于$where参数,是需要严格按照数据库对应的字段拼装,而model里并没有任何判断,严重依赖控制器喂给它正确的参数。

项目经理铁定要求在控制器处理验证,所以现在的控制器里有数量可观的巨型函数(需要调用model的地方都超过150行了),而且格式基本近似。

举个例子,现在的情况是:
view提交表单到controller,在那里验证表单,呼叫model,并为model拼装数组参数(如同上面代码里那样)。

看到后来新的答案里有些说的情况比较模糊,比如“复杂逻辑”这样还是没法明确。所以,我再细化一下问题:

现在的model里仅仅是转发了一下sql的增删改查的基本操作,在控制器里调用这些model的时候,我必须严格根据数据库里的字段名来拼装$data数组,这就基本等同于没有model,还不如控制器里直接拼sql算了。

讨论这个帖子(19)垃圾回帖将一律封号处理……

Lv3 码奴
gu***di 软件测试工程师 6年前#1

表单验证等没有通用性的验证建议放在controller,一些复杂和通用的业务逻辑建议下沉到model层去实现。

Lv6 码匠
你***饭 学生 6年前#2

写在module是没有问题的,但是这里边涉及一个有意思的问题,就是如何将校验结果反馈回来。

如果在module层做非常详细的错误报告,也是比较繁琐,而且可能会增加一些开销。而反馈的结果还需要反馈到controller,最后反映到view上。另一方面module也可能被程序直接创建修改,这时候的验证并不需要细粒度,只需要一个布尔就够了。

所以一般我比较倾向于用一个简单逻辑的module验证,在controller中做错误报告的生成。

Lv3 码奴
gu***di 软件测试工程师 6年前#3

倾向于 view - model - behavior - controller,
数据本身进存储的时候需要验证 MODEL
业务逻辑需要验证 BEHAVIOR
和业务逻辑无关的 CONTROLLER

Lv5 码农
Ca***on 职业无 6年前#4

首先,你们团队的代码是正确的,输入验证是放在model层。model是与数据交互的,按照“与谁关系最密切就与谁处理”的原则,数据验证应该由model层处理,controller只是起到一个转发的作用,与逻辑数据有关的不应该放在这里面。
关于道理和厉害关系:
说实话,这个没啥理论,就是一辈辈的开发者们经验所得。你可以将验证放在controller里面,然后开发一个大型应用试一下就知道了。
跟设计模式差不多,为什么要这样设计?完全就没有道理,完全是无数次实验之后得出的结论。然后这些不好的地方自然就成了好的道理。
以后遇到这种没有定性的问题,你自己实验一下,自然就知道哪里放哪里好了。

正所谓知道了什么不好,才真正的知道什么才是好。人生亦是如此

Lv6 码匠
天***月 职业无 6年前#5

我们团队用的Java,现在的验证方法是这样的:
比如User, 使用各种JSR303在实体上搞好校验规则和校验message,封装好check方法(这个是最基础的,不管怎么样都需要验证的,一般我们使用的是Hibernate-Validator实现),如果类型和逻辑比较多,还可以衍生出updateCheck(),saveCheck() ,如果校验没有通过就抛出参数错误异常;我在做的过程中其实想到这一点没有必要另外些check方法,完全可以使用JSR303的group分组来实现不同业务的需求验证(这点没有具体实践,只是现在有这么一个想法)
然后在controller那里注解调用对应的check方法作为验证就行了,验证方法如果抛出异常了,直接在catch里面做相应的处理返回.

Lv1 新人
闪***星 UI设计师 6年前#6

验证代码应该写在服务层
那么这里就要对mvc解析一下

v层由于变动频繁,而又非服务端程序员必理层,故此完全可以独立出来,以配置方式分发。
m层是数据层,那就单纯处理数据就得了,不要添加其他没必要的处理,导致混乱。
c层是调度层,对用户传递过来的url作对应处理,这里跟权限有关,登陆和没登陆的操作。
那么这里少了一层,就是逻辑层logic。建议添加l层
l层处理逻辑,提供服务,提供关闭和开放的决定。

而验证建议使用c层的权限判断,而权限判断是一个服务,让l层提供。

这样设计的好处不少

v层对外,只提供配置文件,让有关程序员,只配置文件即可。
其次m层可以独立出来一个专用服务器,也可安排专门处理这块的程序员负责。
c层处理用户调度,掌握业务层和用户体验的程序员最适合。
l层实际就是服务层,链接业务层和数据层,版本控制,启用和关闭服务。

对新来的同事,验证服务有问题,可以让他重写一个验证服务,不必重写原来的验证的服务。这种修改方式,应该是养成习惯,不修改,只增加。

对于楼主要解决的验证写在controller还是model里,这个问题,取决于架构问题。
如果就是mvc,那么是否有不同角色权限,如果不是,可以选择新建一个基础c,里面配置一个用户验证。如果有不同角色权限,完全可以继承这个基础c,重写即可。
建议在c层验证,个人认为,用户进来,进入调度范围,就必须要正确到达目的地,否则,我不知道调度的作用为何。
如果没有设计缺陷,就放在c层验证吧,概念更清晰一些。
c层验证,l层逻辑

Lv6 码匠
天***月 职业无 6年前#7

这个是不是只针对php, java 为什么在struts里有 validate 方法, Bean 里面只有 get set 方法

Lv4 码徒
go***le 学生 6年前#8

其实可在Controller和Model之间设置一个业务逻辑层,该层负责处理输入到数据录入的处理,一切业务参数验证及组装都可以交给业务办,这样即可,另外不同层处理不同事物,比如接受参数的HTTP层、路由层,都是可以加东西的,各层分而治之,没必要都给controller了,controller是中介,衔接作用,大而全就显得代码结构不清晰,降低了可维护性。

Lv6 码匠
Ga***er 软件测试工程师 6年前#9

model变化的频率和验证变化的频率差别太大,就此一点就注定他们不能在一起

上一页12下一页
 文明上网,理性发言!   😉 阿里云幸运券,戳我领取