素材牛VIP会员
为什么很多第三方接口,都改成了基于http,直接传递json数据的方式来代替webservice?
 黄***艺  分类:Java代码  人气:1907  回帖:12  发布于6年前 收藏

曾经不同系统间交互问题时,总是优先考虑webserivce,现在看到除了一些老牌的公司,比如amazonk对众的接口还是webservice的方式,其他很多国内新项目的接口都开始转向直接传json的方式。我知道的优势之一,就是webservice的消息体肯定比json这种方式要大。请问,除此之外,设计这些对众接口的时候,还有什么其他的考虑吗?

讨论这个帖子(12)垃圾回帖将一律封号处理……

Lv6 码匠
奇***士 移动开发工程师 6年前#1

你这实际上是三个问题,从WebService到今天流行的RESTful API(JSON) over HTTP,经历了数次变革

1 WebService有很多协议,为什么HTTP比较流行?

WebService是个很重型的规范,它的应用协议是SOAP(简单对象访问协议),它所依赖的下层通信方式不单单是HTTP,也有SOAP over SMTP, SOAP over TCP,由于HTTP协议群众基础广,开发调试方便,所以,成了WebService中最为流行的方式。

甚至很多公司在内网通信,也用HTTP来做,比如,应用调用搜索引擎,Solr就是一个例子。

但HTTP也是TCP上性能比较差的协议,因为HTTP是基于TCP的,有3次握手,再加上HTTP是个文本传输协议(虽然也可以传二进制的附件,但业务逻辑还是文本用的多),又有很多复杂的HEADER。所以人们发明了一些更高效的通信协议来做远程调用,比如ACE、ICE、Corba、淘宝的HSF,但这是后话了,不展开细说。你只要知道,HTTP之所以流行,乃是简单易用群众基础广的结果。

2 WebService为什么不如RESTful API流行

WebService诞生十几年了,最初是IBM、微软比较热心在推,一直也不温不火。倒是XML-RPC, RESTful以及比RESTful还要简陋的远程调用方式后来居上。感觉是不是有点像民间的Spring干掉官方的EJB?

究其原因,还是WebService实在太笨重了,SOAP信封犹如婆娘的裹脚布,又臭又长,广大开发人员是叔可忍嫂不能忍,于是就有了简化版的,叫XML-RPC,后来伴随着Web2.0流行,RESTful独领风骚。我在10年前做过一个产品,纯PHP+JS,标准的WebService,连WSDL我都要专门写个PHP程序来生成,还好只是我一个人开发,要是团队协作,我早就被骂得不成人形了。

再后来,连RESTful都被嫌弃了,大伙儿干脆连PUT、DELETE都懒得用,直接用GET和POST。

同时,我得说,这只是在互联网领域,大部分企业的业务逻辑相对简单,同时工期又变态的短(就像大部分互联网创业公司用糙快猛的PHP,而不用相对严谨的Java一样)。在某些业务复杂,稳定性和正确性要求高的领域(如ERP、电商、支付),WebService还有是用武之地的。

3 为什么JSON比XML流行

还是易用性,JSON的可读性比XML强几条长安街,解析规则也简单许多。XML解析的时候规则太多了,动不动就非法字符,动不动就抛异常。这对追求高开发速度和低开发门槛的企业来说,是个致命伤。

JSON的缺点是数据类型支持较少,且不精确。比方说:

price:12580

在json里,你无法知道这个价格是int, float还是double。

所以,如上面第二条所述,在一些业务要求较高的领域,还是XML更合适。

最后说一下性能,JSON的性能高于XML,除此之外,基于XML和HTTP的WebService, 基于JSON的RESTful API,并没有性能差异。

XML性能糟糕到什么地步呢,有一种专门的CPU叫做XML Accelerator,专门为XML解析提供硬件加速。

Lv5 码农
超***侠 Web前端工程师 6年前#2

我也热爱json,所以也整了一个工具站http://www.sojson.com

上一页12下一页
 文明上网,理性发言!   😉 阿里云幸运券,戳我领取